ما علاقة السياسة بخروج منتخب مصر؟.. رسالة الكاتب محمد المشد تثير التساؤلات

دون الكاتب محمد المشد على مواقع التواصل الاجتماعي الخاصة به قائلا: "ياترى بعد ظلم التحكيم إللي بسبب رفع علم عروبتنا، لسه في ناس مصدقة إن الكورة بعيدة عن السياسة، لسه في ناس مصدقة إن السياسة بعيدة عن العقيدة، ياريت تربوا عيالكم إن العقيدة هي الأساس، ووحدتنا عقيدة".

خسارة المنتخب المصري

وجاءت تصريحات المشد، عقب انتهاء مشوار منتخب مصر في بطولة كأس العالم للشباب، بعدما خسر أمام منتخب الأرجنتين بنتيجة 3-2، في مواجهة شهدت إثارة كبيرة على ملعب "أتالانتا". ورغم تقدم الفراعنة خلال اللقاء، نجح المنتخب الأرجنتيني في قلب النتيجة لصالحه، ليحجز مقعده في الدور ربع النهائي، منتظرًا الفائز من مواجهة سويسرا وكولومبيا.

حالة تحكيمية أثارت الجدل

وشهدت المباراة حالة تحكيمية أثارت الكثير من الجدل، بعدما قرر حكم اللقاء إلغاء هدف أحرزه مصطفى زيكو عقب العودة إلى تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، وهو القرار الذي أثار موجة واسعة من الانتقادات داخل الأوساط الرياضية والإعلامية.

واهتمت صحيفة "آس" الإسبانية بتسليط الضوء على الواقعة، مستندة إلى تحليل الحكم الدولي الإسباني السابق إدواردو إيتورالدي، الذي رأى أن تدخل تقنية الفيديو في هذه الحالة لم يكن ضروريًا، موضحًا أن الاحتكاك بين مروان عطية وليساندرو مارتينيز لم يرتقِ إلى مستوى المخالفة التي تستوجب إلغاء الهدف.

الفار وجد للتدخل في الأخطاء

وأشار إيتورالدي إلى أن تقنية الـVAR وُجدت للتدخل في الأخطاء الواضحة والمؤثرة فقط، مؤكدًا أن مثل هذه الحالات ينبغي أن تبقى ضمن التقدير الفني لحكم الساحة، دون تدخل من غرفة الفيديو.

وأضاف أن غياب آلية موحدة لتطبيق تقنية الفيديو في مختلف البطولات يظل أحد أبرز أسباب الجدل التحكيمي، رغم توحيد قوانين كرة القدم، وهو ما ينعكس على اختلاف القرارات من بطولة إلى أخرى.

وفي تقييمها للمواجهة، أكدت صحيفة "آس" أن منتخب مصر قدم أداءً مميزًا ونجح في مجاراة المنتخب الأرجنتيني، معتبرة أن قرار إلغاء الهدف كان نقطة فاصلة في مجريات اللقاء، وأسهم بشكل مباشر في تأهل الأرجنتين إلى الدور ربع النهائي، وسط استمرار الجدل بشأن صحة القرار التحكيمي.