محسن الشوبكي: وقف المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل لا يعني إنهاء التحالف الاستراتيجي

المساعدات العسكرية .. مع التلويح بوقف الدعم الأمريكي لـ إسرائيل وإمكانية تنفيذ القرار خاصة بعد سيطرة الديمقراطيين على الكونجرس ومجلس الشيوخ، يعود ملف المساعدات الأمريكية لمصر إلى الواجهة ومستقبل الالتزامات المرتبطة باتفاقية كامب ديفيد وحسابات واشنطن تجاه القاهرة، ومدى تأثر العلاقات بين البلدين بأي تغيير في أولويات السياسة الأمريكية بالمنطقة.

المساعدات العسكرية .. التحالف الإستراتيجي

قال محسن الشوبكي الخبير الأمني، إن الحديث عن وقف الدعم العسكري الأمريكي لإسرائيل لا ينبغي تفسيره باعتباره إنهاء للتحالف الاستراتيجي بين واشنطن وتل أبيب، وإنما يعبر عن احتمال إعادة تنظيم العلاقة العسكرية والمالية بين الجانبين خاصة أن المساعدات الأمريكية مثلت لعقود أحد المصادر الرئيسية لتمويل القدرات العسكرية الإسرائيلية.

وأوضح الشوبكي أن طرح هذا التوجه ارتبط باللقاءات التي جمعت ترامب بنتنياهو، مشيرا إلى أن ترامب تحدث عن موافقة واشنطن على فكرة وقف المساعدات بعد أن طرحها نتنياهو خلال مباحثاتهما.

وأضاف أن توقيت الإعلان كان يحمل أبعادا سياسية مرتبطة بوضع نتنياهو الداخلي ومحاولاته الحفاظ على موقعه السياسي وتشكيل الحكومة الجديدة، إذ أتاح له تقديم العلاقة مع الولايات المتحدة باعتبارها شراكة استراتيجية تتجاوز الاعتماد التقليدي على المساعدات المالية الأمريكية.

إعادة صياغة العلاقة

وأشار الشوبكي إلى أهمية التمييز بين وقف المساعدات المالية المباشرة وإنهاء التعاون العسكري، موضحا أن التوجه المطروح لا يعني وقف تزويد إسرائيل بالسلاح أو إنهاء التعاون الاستخباراتي والتكنولوجي والتنسيق الدفاعي بين الطرفين.

وأكد أن السيناريو الأقرب في هذا الإطار يتمثل في الانتقال من نظام المساعدات العسكرية إلى نظام الشراء المباشر، بحيث تتحمل الحكومة الإسرائيلية نسبة أكبر من تكلفة احتياجاتها الدفاعية مع استمرار اعتمادها على الولايات المتحدة باعتبارها موردا رئيسيا للأسلحة والتكنولوجيا العسكرية.

ولفت إلى أن تطبيق هذا التوجه قد يفرض أعباء مالية إضافية على الموازنة الإسرائيلية، ويدفع الحكومة إلى إعادة ترتيب أولويات الإنفاق العسكري، فضلا عن احتمالات التوسع في الصناعات الدفاعية المحلية والبحث عن شراكات تسليح أخرى.

وأضاف أن شركات الصناعات العسكرية الأمريكية قد تستفيد من هذا التغيير، من خلال استمرار صفقات بيع الأسلحة والمعدات العسكرية، حتى مع تراجع المساعدات المباشرة، وهو ما يعني أن جوهر التغيير يتعلق بالجهة التي تتحمل التكلفة أكثر من ارتباطه بإنهاء التعاون العسكري.

وأوضح الشوبكي أن الإعلان الأمريكي لا يمكن فصله عن الحسابات السياسية الداخلية في إسرائيل، خاصة أن نتنياهو سعى إلى توظيفه باعتباره دليلا على قوة العلاقة مع واشنطن وقدرة حكومته على تحمل أعباء أكبر من الإنفاق العسكري.

وأشار إلى أن التطورات السياسية اللاحقة وتكليف غادي أيزنكوت بتشكيل الحكومة الجديدة بعد حصوله على توصيات عدد أكبر من أعضاء الكنيست مقارنة بنتنياهو، غيرت السياق السياسي الذي صدر فيه الإعلان، وفتحت المجال أمام تساؤلات بشأن تأثير هذه الخطوة على المشهد الداخلي الإسرائيلي.

انعكاس إقليمي

وقال الشوبكي إن تقليص الدعم المالي المباشر قد يترك تأثيرات على حسابات الإنفاق العسكري الإسرائيلي، لكنه لا يعني بالضرورة إضعاف القدرات العسكرية بصورة حاسمة، طالما استمر التعاون الأمريكي في مجالات التسليح والتكنولوجيا والدفاع والاستخبارات.

وأضاف أن التأثير الحقيقي لهذا التوجه يرتبط بمدى قدرة إسرائيل على تعويض المساعدات المباشرة، وتحمل تكاليف احتياجاتها العسكرية، دون التأثير على برامج التسليح والتحديث الدفاعي.

أوضح أن المساعدات العسكرية الأمريكية للقاهرة تستند إلى اعتبارات استراتيجية مختلفة، ترتبط بأهمية موقعها الجغرافي ودورها الإقليمي وأمن قناة السويس واستقرار المنطقة والحفاظ على معاهدة السلام، مؤكدا أن تغيير آلية الدعم المقدم لإسرائيل لا يعني بالضرورة تطبيق التوجه نفسه على المساعدات الأمريكية لمصر.

قرارات التنفيذ

وأشار إلى ضرورة التمييز بين الإعلان السياسي والتنفيذ الفعلي، موضحا أن مذكرة التفاهم العسكرية القائمة بين واشنطن وتل أبيب تمتد حتى نهاية عام 2028 وأن أي تغيير جوهري في آلية المساعدات يتطلب إجراءات سياسية ومالية داخل الولايات المتحدة، بما يشمل دور الكونجرس.

وأضاف أن المفاوضات بشأن إطار جديد للتعاون الدفاعي بين الجانبين سبقت إعلان ترامب، وهو ما يؤكد أن إعادة تنظيم العلاقة العسكرية ليست مرتبطة بتصريح منفرد وإنما تأتي ضمن مسار أوسع من المباحثات والترتيبات بين الطرفين.

وأكد الشوبكي على أن السؤال الأساسي لا يتعلق باحتمالات تخلي واشنطن عن تل أبيب، وإنما بمدى استعداد الإدارة الأمريكية لإعادة توزيع تكلفة دعمها العسكري لإسرائيل، مع الحفاظ على التحالف الاستراتيجي والتفوق العسكري الإسرائيلي والمصالح الأمريكية في المنطقة.